«Александр»

     Ну вот, разве мог Голливуд не поиздеваться над очередной исторической героической личностью. На этот раз под жернова самой богатой в мире киноиндустрии попал Великий Александр Македонский. Хорошо, что я не видел этот исторический эпос в детстве, а то пропало бы желание вдохновляться великими людьми прошлого. Но с другой стороны «Алекс» – это довольно профессиональный взгляд на историю, просто взгляд глазами режиссера Оливера Стоуна. А видит он всё немного иначе традиционного. Давайте же разберёмся, люблю всё-таки я историю.
     Во времена, когда Македонию раздирали политические распри, и страна была разорена, на престол восходит царь Филипп ІІ. За 25 лет своего правления он объединил страну, расширил её границы и превратил Македонию в великую военную державу. Филипп без сомнения был великим и мудрым политиком, раз смог добиться таких результатов. По фильму этого не скажешь, тут упускаются все заслуги Филиппа, а он предстаёт фигурой временной, перед великим походом Александра. Но львиную долю славы и успехов Александра заложил именно его отец. С самого детства маленький Саша воспитывался отцом для будущих свершений. Его учили быть политиком, дипломатом, воином. Одним из учителей был и сам Аристотель. Уже в 16 лет Александр остаётся один управлять государством, после отъезда отца на очередную войну. И в это время подавляет восстание взбунтовавшегося племени, уверенно и грамотно. Через два года Александр командует конницей в войске отца и во многом решает исход сражения.
     Оливер Стоун же представляет Александра в несколько ином свете, при чём с голубоватым оттенком. Эдакий образ маменькиного сыночка с бисексуальными наклонностями, скачущего на коне и поражающего врагов, выглядит как-то несуразно. Говорить об этом заставляют не совсем нормальные отношения Александра с матерью Олимпиадой и, выходящие за рамки дружеских, отношения с Гефестионом. А после страстного поцелуя Александра с восточным красавцем, хочется одним взмахом меча прекратить это безобразие и предать Оливера Стоуна анафеме. Где же великий стратег и тактик, где храбрый великий воин, а не голубоглазый блондин рвущийся на врагов со взглядом безумца, в глазах которого виден только страх. Вы часто представляли себе плачущих великих воинов? Нет. Тогда посмотрите данное произведение и насладитесь этим зрелищем, благо тут таких эпизодов хватает. Господин Стоун, я вам присуждаю приз за самое лучшее опошление великого человека.
     Что касается исторических событий, то они отражены более-менее правдоподобно, хотя некоторые важные моменты похода Александра упущены.
Историческая справка: слово Легион произошло в Древнем Риме. А скачать фильм легион можно здесь.
И вообще батальных сцен очень мало, сняты они не на высшем уровне. Показана битва при Гавгамелах, после которой Александр стал царём Азии, но не упоминается не менее важная битва у, так называемых, ворот Азии, на реке Граник. Переправа через Граник была более ожесточенная и кровопролитная, да и эффектней смотрелась бы на экране. Именно в этой битве приближённый военачальник Александра Клит Чёрный спас ему жизнь, а не при Гавгамелах, как показано в фильме. Что же касательно битвы при Гавгамелах, то в целом она отражена, на редкость, в соответствии с историческими источниками. На мой взгляд, военным свершениям человека, создавшего самую большую империю древнего мира нужно было уделить больше внимания, а вот надуманные психологические проблемы можно было и опустить. Слишком много времени режиссёр тратит на раскрытие сомнительных отношений Александра с окружающими, из-за чего кино смотрится несколько нудно.
     «Александр» основательно проигрывает той же «Трое» и по глубине философских взглядов и по зрелищности. Но так задумал режиссёр, а то, что задумал, исполнил неплохо. Актёры сыграли отлично по задумке. Кстати, следует сказать об актёрах. Роль Александра сыграл Коллин Фаррел – новая звезда Голливуда, его мать Олимпиаду воплотила Анжелина Джоли, а тирана отца – Вэл Килмэр.
     Дать оценку этому киноэпосу довольно сложно. С одной стороны фильм поставлен не плохо, с более-менее точным соблюдением исторических фактов. Но сама личность Александра Великого оставляет какой-то неприятный осадок после просмотра фильма. Второй раз смотреть это у меня сил не хватит. Думаю, оценка 4 с минусом будет в самый раз.